Käyrässä ei näkynyt mitään kovin kummallista, mutta koska vauva liikkui edelleen siinäkin sen verran, että joku jakso oli epäselvä, niin menen vielä ylihuomenna ultraan. Hoitaja sanoi, että ei kannata olla mitenkään huolissaan. Ei vaikuta, että siinä olisi mitään ihmeellistä.

Sain Instagramissa monia viestejä teiltä. Kiitos niistä. Niiden perusteella ilmeisesti sekä oikeat sydämenrytmihäiriöt vauvoilla että väärät hälytykset ovat aika yleisiä - joskus vaarattomia, joskus vaarallisia ja joskus johtuvat jostain muusta kuin siitä, mistä vaikuttaisi johtuvan.

Keskiviikko. Rv 32. Tänään ultrassa sikiön sydämen rakenne ja virtaukset näyttivät täysin normaaleilta mutta ultraan piirtyvässä käyrässä oli satunnaisia rytmihäiröitä. Lääkäri sanoi, että ne voivat johtua kehittymättömyydestä ja saattavat korjaantua vauvan kasvaessa.  Sydänääniä seurataan loppuraskaus neuvolassa 1-2 viikon välein. Jos rytmihäiriöitä alkaa esiintyä tiheämmin, niin sitten taas lääkäriin. 

Tilanteesta mielenkiintoisen tekee se, että minun toisen vanhemmista yhdellä sisaruksella on todettu kaksiliuskainen aorttaläppä. Joissain lähteissä siitä käytetään myös nimitystä kaksipurjeinen aorttaläppä tai bikuspidi aorttaläppä. Lääkäri sanoi, että se ei näkyisi ultrassa. Se on vahvasti perinnöllinen mutta ei hengenvaarallinen. Tässä lähteitä siitä:

Oli mikä oli, niin tilanne ei näytä kovin vaaralliselta enkä ole siitä kovin huolissaan. Jos vauvan sydämessä olisi jotain hengenvaarallisen hälyttävää, niin se olisi kaiketi näkynyt ultrissa. (Niitä on otettu tähän mennessä viisi!)